Wissenschaftliche Hypothesen formulieren und bewerten

Aufgabenstellung

Beurteile die folgenden sechs Aussagen: Welche sind wissenschaftliche Hypothesen und welche nicht? Begründe deine Entscheidung anhand der drei Kriterien (prüfbar, falsifizierbar, präzise). Formuliere die ungeeigneten Aussagen so um, dass sie zu wissenschaftlichen Hypothesen werden.

Aussage 1: “Sport ist gesund.”

Aussage 2: “Wenn Schüler täglich 30 Minuten lesen, dann verbessert sich ihre Rechtschreibung innerhalb eines Schuljahres messbar.”

Aussage 3: “Katzen sind die besten Haustiere.”

Aussage 4: “Unsichtbare Energiefelder beeinflussen unser Wohlbefinden, aber sie lassen sich mit keinem Gerät messen.”

Aussage 5: “Wenn die Temperatur in einem Klassenzimmer über 28 Grad steigt, dann sinkt die Konzentrationsfähigkeit der Schüler.”

Aussage 6: “Alles passiert aus einem Grund.”

(a) Bewerte jede Aussage als Hypothese oder Nicht-Hypothese. Begründe mit den drei Kriterien. (6 BE)
(b) Formuliere die Nicht-Hypothesen so um, dass sie die Kriterien erfüllen. (2 BE)

Lösungsweg

Schritt 1: Aussagen 1 und 2 bewerten

Aussage 1: “Sport ist gesund.” – Keine Hypothese.

Prüfbar? Kaum – “gesund” ist zu vage. Welcher Sport? Wie viel? Für wen? Gemessen woran?
Falsifizierbar? Nein – egal was passiert, man könnte immer argumentieren, dass irgendeine Form von Sport irgendwie gesund ist.
Präzise? Nein – keine konkreten Bedingungen, kein messbares Ergebnis.

Umformulierung: “Wenn Jugendliche dreimal pro Woche 30 Minuten joggen, dann sinkt ihr Ruhepuls innerhalb von drei Monaten um mindestens 5 Schläge pro Minute.”

Aussage 2: “Wenn Schüler täglich 30 Minuten lesen…” – Gültige Hypothese.

Prüfbar? Ja – man kann eine Gruppe von Schülern täglich lesen lassen und die Rechtschreibung testen.
Falsifizierbar? Ja – wenn sich die Rechtschreibung nicht verbessert, ist die Hypothese widerlegt.
Präzise? Ja – Zeitangabe (30 Minuten/Tag, ein Schuljahr), messbares Ergebnis (Rechtschreibung).

Schritt 2: Aussagen 3 und 4 bewerten

Aussage 3: “Katzen sind die besten Haustiere.” – Keine Hypothese.

Prüfbar? Nein – “beste” ist ein Werturteil, das von persönlichen Vorlieben abhängt.
Falsifizierbar? Nein – es gibt keinen objektiven Maßstab für “bestes Haustier”.
Präzise? Nein – keine messbaren Kriterien.

Umformulierung: “Wenn Senioren eine Katze als Haustier halten, dann berichten sie über höhere Lebenszufriedenheit als Senioren ohne Haustier.”

Aussage 4: “Unsichtbare Energiefelder…” – Keine Hypothese.

Prüfbar? Nein – die Aussage schließt Messbarkeit selbst aus (“lassen sich mit keinem Gerät messen”).
Falsifizierbar? Nein – wenn man die Felder nicht messen kann, kann man die Behauptung weder bestätigen noch widerlegen. Das ist der Kernfall einer unwissenschaftlichen Aussage.
Präzise? Nein – “Energiefelder” und “Wohlbefinden” sind nicht definiert.

Umformulierung: “Wenn Personen sich in Räumen mit hoher elektromagnetischer Strahlung aufhalten, dann berichten sie häufiger über Kopfschmerzen als Personen in strahlungsarmen Räumen.”

Schritt 3: Aussagen 5 und 6 bewerten

Aussage 5: “Wenn die Temperatur über 28 Grad steigt…” – Gültige Hypothese.

Prüfbar? Ja – man kann die Temperatur messen und die Konzentration durch Tests erfassen.
Falsifizierbar? Ja – wenn die Konzentration bei über 28 Grad nicht sinkt, ist die Hypothese widerlegt.
Präzise? Ja – klare Bedingung (28 Grad), messbares Ergebnis (Konzentration).

Aussage 6: “Alles passiert aus einem Grund.” – Keine Hypothese.

Prüfbar? Nein – die Aussage ist so allgemein, dass sie nicht durch ein konkretes Experiment geprüft werden kann.
Falsifizierbar? Nein – egal was passiert, man könnte immer behaupten, es gebe einen Grund (den man nur noch nicht kennt). Die Aussage ist immun gegen Widerlegung.
Präzise? Nein – keine konkreten Bedingungen oder Vorhersagen.

Umformulierung: Diese Aussage lässt sich nicht sinnvoll in eine einzelne Hypothese umformulieren, weil sie keine konkrete Behauptung enthält. Sie ist ein philosophischer Grundsatz, keine wissenschaftliche Aussage.

Schritt 4: Zusammenfassung

Aussage	Hypothese?	Prüfbar?	Falsifizierbar?	Präzise?
1 (Sport ist gesund)	Nein	Nein	Nein	Nein
2 (Lesen/Rechtschreibung)	Ja	Ja	Ja	Ja
3 (Katzen beste Haustiere)	Nein	Nein	Nein	Nein
4 (Unsichtbare Energiefelder)	Nein	Nein (per Definition)	Nein	Nein
5 (Temperatur/Konzentration)	Ja	Ja	Ja	Ja
6 (Alles hat einen Grund)	Nein	Nein	Nein	Nein

Ergebnis

Vier von sechs Aussagen sind keine wissenschaftlichen Hypothesen – weil sie entweder zu vage sind (1, 6), Werturteile enthalten (3) oder sich per Definition der Überprüfung entziehen (4). Die zwei gültigen Hypothesen (2, 5) haben gemeinsam: Sie formulieren eine klare Wenn-dann-Beziehung mit messbaren Größen.